Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Тактика большевиков сегодня

Часть 1:







Часть 2:







Окончание:






Дополнительно:


1. Программа-минимум большевиков:
https://com-discussion.livejournal.com/145185.html

2. Коммунисты за Грудинина (классовый анализ российского общества):
https://com-discussion.livejournal.com/35904.html

3. О программе-минимум (классовый анализ):
https://com-discussion.livejournal.com/5409.html

4. Классы:
https://boklimov.livejournal.com/5203.html

5. Класс «мелкая буржуазия»:
https://boklimov.livejournal.com/4568.html

Момент истины

Ну что, граждане, называющие себя коммунистами...

Многие из вас долго утверждали, что, якобы, на буржуазных выборах ничего не решается.
(Это не так, любые выборы просвещают и мобилизуют трудящихся на политическую борьбу).

Вот пришел момент, когда никаких выборов нет, а в стране развивается политический кризис.

Объективное классовая диспозиция:

- кремлевская хунта, представляющая господствующий в России финансовый-компрадорский капитал (филиал глобального финансового капитала)

против

- всех остальных классов.

В течение всего постсоветского периода основным направлением развития классового соотношения была депролетаризация в мелкого буржуа: в связи с уничтожением промышленного производства доля "чистого" пролетариата снижалась, а бывший пролетарий становился мелким буржуа (индивидуальным товаропроизводителем) или комбинацией из пролетария и мелкого буржуа; доля мелких буржуа (в т.ч. его комбинации с пролетарием) росла. Соответственно депролетаризации классовое общественное сознание также деградировало в частнособственническое-индивидуалистское.

Саботаж кремлевской хунтой экономики страны в 2020 году привел к изменению направления классового соотношения: к люмпенизации, то есть к росту доли людей, лишившихся более-менее устойчивой принадлежности к определенному классу (или определенной классовой комбинации).
(В экономическом смысле люмпены - это не класс. Эти люди участвуют в экономике периодически как представители разных классов, получая случайные доходы время от времени).
Поскольку саботаж экономики кремлевской хунтой лишил работы огромную часть представителей двух трудящихся классов, постольку такие трудящиеся стали люмпенами.
Люмпенизация, а также экономические потери всех остальных классов отразились в общественном сознании следующим образом: все больше людей всех классов осознают антагонизм своих объективных (экономических) интересов и субъективных (политических и других неэкономических) интересов и интересов компрадорско-финансового капитала (хунты).

Классовое соотношение сил:

- хунта у власти, но в цугцванге.

- развивается стихийный и слабо организованный протест (https://zaboldyreva.livejournal.com/837508.html), но колеблющихся все меньше, и уровень организации растет (пока еще преимущественно как самоорганизация).

Другими словами, в стране развивается национально-освободительная революция.

Ее содержание:

- экономическое: освобождение от колониальной эксплуатации.
Прекращение вывоза стоимости (прибавочной и необходимой) зарубеж, соответственно - присвоение и капитализация прибавочной стоимости внутри страны - возобновление расширенного воспроизводства,
Соответственно, создание новых рабочих мест и рост стоимости рабочей силы.

- политическое: демократизация.
Не просто восстановление буржуазных свобод и прав до уровня, который был перед "короно-обнулительным" кризисом, но и их развитие далее.
Ведь даже если политическое господство перейдет к национально-ориентированной финансовой буржуазии, то она все равно будет вынуждена развить буржуазную демократию далее, до честных выборов, до расширения доступа в сми, и т.д. потому, что она придет к власти на этом требовании.
И лишь потом, через более или менее длительный период, она пойдет по пути сворачивания бурждема.

Да, это буржуазная революция.
Но победа этой революции, даже в самом худшем варианте установления политической монополии национально-ориентированного финкапа - в интересах трудящихся классов.

Задачи коммунистов:

1. Участвовать в национально-освободительной революции.
Организоваться, мобилизовать на свою сторону трудящихся, и их организовать.

2. Не допустить худшего варианта победы: установления политической монополии буржуазии.

3. Более-менее быстро развить национально-освободительную революцию в социалистическую - это в зависимости от конкретно-исторических условий (о ее завершении речи еще нет, только о ее начале и первых этапах).

Эти сегодняшние задачи показывает ортодоксально-марксистский метод понимания движения общества - большевицкий, ленинский метод:

- никаких выдумок и прожектов-доктрин,

- только добросовестное исследование ситуации и понимание действительно возможного,

- направление всех сил на реализацию этого возможного,

- мгновенная реакция на изменение обстановки - соответствующее изменение тактики и стратегии,

- честная работа над ошибками.

Пришел момент истины.
И выборов как отмазки - нет.
Других отбрехиваний можно придумать сколько угодно.

Что вы будете делать, товарищи коммунисты ?

Я не вижу организованных большевиков - ортодоксов.

Предлагаю организоваться и взяться за дело.
Маэстро позитива

Конструктивная критика программы П.Грудинина. N7 (8 шаг Налоги).

Вторая часть (модернизация экономики)
Третья часть (национализация,кредитные ресурсы)
Четвёртая часть (международные резервы,участие в ВТО)

Пятая часть (продовольственная независимость,возрождение провинции)
Шестая часть (контроль и снижение цен)
8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
******************************
Важность налоговой реформы.
Сегодня рассмотрим чрезвычайно важную и одновременно очень  интересную для экономического анализа статью из программы П.Грудинина - статью оCollapse )


Маэстро позитива

 Мои впечатления от интервью Юрия Болдырева от 27 января 2017 г.

Ознакомился вчера благодаря френду boklimov с интервью Ю.Болдырева,которое он дал совместно с двумя какими-то ещё общественными деятелями.Но речь,разумеется,сейчас пойдёт о нём,а точнее о его социально-экономических воззрениях,которыми он  поделился с журналистом в ходе беседы.На мой взгляд,рассуждения Ю.Болдырева о задачах и путях решения предстоящих преобразований в России неплохо дополняют,во-первых,программу левых и во-вторых, дают некоторые представления о Ю.Болдыреве как об экономисте и политике.
Сразу должен сказать,что впечатление от прочитанного у меня сложилось двоякое.Но начну с позитивного и для  начала приведу два важнейших тезиса Ю.Болдырева.Вот они.
И третий фактор, связан как раз с неравенством. Это уже фактор социального развития или деградации. Я приветствую подход, при котором оценивается не только совокупное богатство, но и его распределение. Если в России порядка 90% национального богатства сконцентрировано в руках 10% населения, а всего 30 лет назад этого не было, то надо признать, что за это время произошла фантастическая социальная деградация.
Collapse )


Маэстро позитива

Конструктивная критика программы П.Грудинина. N2 (Опять четвёртый шаг)

Конструктивная критика программы П.Грудинина. N1 (Четвёртый шаг)
https://kanaev55.livejournal.com/916595.html
*******************************
Шок и трепет.
Определённо мой русский мир обладает самой богатой палитрой красок.Он не перестаёт меня огорчать и  радовать,а порой даже и изумлять.И именно это нешуточное,глубинное чувство изумления мне посчастливилось испытать после прочтения так называемой предвыборной программы КПРФ "Десять шагов к достойной жизни"( не путать с программой  П.Грудинина "20 шагов П.Грудинина"),на которую я наткнулся благодаря своей природной дотошности и привычке проверять собранную для анализа информацию.
 Тут,пожалуй,уже пора  пояснить почему при анализе программы Грудинина у меня вдруг всплыла и программа КПРФ.Дело в том,что фраза об обрабатывающей промышленности в программе П.Грудинина была составлена столь коряво,что допускала двойную трактовку её удельного веса.Можно было только догадываться от чего авторы брали удельный веc.<<4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира.>>
Collapse )
sndergunov

Заочный спор с Константином Семиным.

Кто не знает Константина Семина? Думаю, каждый хоть раз смотрел его яркие программы под рубрикой «Агитпроп», в которых он обличает недостатки капиталистической системы. Чуть меньше народа посмотрело его замечательный фильм о системе образования в РФ. Очень талантливый публицистический фильм, который никого не может оставить равнодушным.

Совершенно справедливо Константин во всех бедах обвиняет существующую систему. В чем он видит главный ее недостаток? В том, что система капиталистическая. А что это значит? То, что средства производства принадлежат не народу. Что, в таком случае, нужно сделать? Передать средства производства народу.

В принципе, у меня больших возражений против этого нет. Конечно, так будет лучше.

Дальше. Ему задают вопрос:
– Константин, скажи нам, что нужно делать? Где брать автомат, чтобы идти на баррикады.
Collapse )

Уточнение к предыдущему о победе Трампа

Какова классовая сущность американского безработного получателя вэлфера ?

Если мы признаем, что современный капиталистический "центр" эксплуатирует "периферию", то получается, что вэлфер - это часть той прибавочной стоимости, которую "центр" получил от эксплуатации "периферии".
Утрировано, механизм следующий: периферийный пролетарий (российский, или китайский, или бразильский и т.д.) произвел товар, затем периферийный капиталист продал это товар в США, но в итоге часть выручки периферийное государство вложило в казначейские обязательства США; получается, что фактически часть товара (а значит и труда-количества) "периферии" передана "центру" бесплатно (безэквивалентно) - вот эксплуатация.
Часть этой стоимости "центральное" капиталистическое государство США перераспределило в адрес безработного в форме вэлфера.

Получается, что безработный получатель вэлфера в США является эксплуататором пролетариата периферийных стран.
Причем, эта эксплуатация осуществляется в форме "стоимость".
Т.е. этот безработный вэлферовец является... капиталистом.
Эдакий, "люмпен-капиталист": юридической собственности на средства производства у него нет, но он участвует в производственном (экономическом, базисном) отношении собственности "капиталистическая эксплуатация" как капиталист-эксплуататор.

Вот этот класс "люмпен-капиталисты" является классовым союзником класса "финансовые капиталисты", т.е. получается, что победа Трампа является политической победой

классового союза А) классов:
- а-1) класса "нефинансовые капиталисты" (т.е. чистые промышленные капиталисты, чистые торговые капиталисты и чистые земельные капиталисты),
- а-2) класса "мелкий буржуа",
- а-3) класса "пролетариат",
- а-4) и различных классовых комбинаций указанных классов а-1, а-2 и а-3

над классовым союзом Б) классов:
- б-1) класса "финансовые капиталисты",
- б-2) класса "люмпен-капиталисты".

Естественно, как и подавляющее большинство явлений объективной реальности, эти классовые союзы осуществляются не в чистой форме.
Т.е. конкретные представители того или иного из указанных классов, в силу тех или иных причин, вполне могут действовать на стороне противоположного классового союза. Например, верхняя прослойка мелких буржуа активно действует на стороне классового союза "Б": все эти певцы ртами, актеришки, и проч. проститутки.
Но объективная закономерность-необходимость всегда осуществляется как совокупность случайностей.
В общественной же жизни объективная закономерность всегда осуществляется как совокупность субъективных действий.

Как-то так получается...

Победа Трампа как проявление классовой борьбы

Мы живем в условиях господства глобального финансового капитала, в который развился конкурентный империализм.

Возможно, что победа Трампа - это очередное шоу глобального финкапа, которое устроено глофинкапом для отвлечения внимания трудящихся классов, для манипуляций сознанием трудящихся классов, что это тактический ход в реализации стратегии финкапа.
Но пока я не вижу никаких подтверждений этой версии.

Если абстрагироваться от версии "очередное шоу", если принять победу Трампа за более-менее чистый объективный ход событий, то с точки зрения классовой борьбы победа Трампа является политической победой

классового союза А) классов:
- а-1) класса "нефинансовые капиталисты" (т.е. чистые промышленные капиталисты, чистые торговые капиталисты и чистые земельные капиталисты),
- а-2) класса "мелкий буржуа",
- а-3) класса "пролетариат",
- а-4) и различных классовых комбинаций указанных классов а-1, а-2 и а-3

над классом Б) финансовых капиталистов.

Вот так "зигзаг" истории...

ЗЫ
И дополнение (https://com-discussion.livejournal.com/14565.html):

Какова классовая сущность американского безработного получателя вэлфера ?

Если мы признаем, что современный капиталистический "центр" эксплуатирует "периферию", то получается, что вэлфер - это часть той прибавочной стоимости, которую "центр" получил от эксплуатации "периферии".
Утрировано, механизм следующий: периферийный пролетарий (российский, или китайский, или бразильский и т.д.) произвел товар, затем периферийный капиталист продал это товар в США, но в итоге часть выручки периферийное государство вложило в казначейские обязательства США; получается, что фактически часть товара (а значит и труда-количества) "периферии" передана "центру" бесплатно (безэквивалентно) - вот эксплуатация.
Часть этой стоимости "центральное" капиталистическое государство США перераспределило в адрес безработного в форме вэлфера.

Получается, что безработный получатель вэлфера в США является эксплуататором пролетариата периферийных стран.
Причем, эта эксплуатация осуществляется в форме "стоимость".
Т.е. этот безработный вэлферовец является... капиталистом.
Эдакий, "люмпен-капиталист": юридической собственности на средства производства у него нет, но он участвует в производственном (экономическом, базисном) отношении собственности "капиталистическая эксплуатация" как капиталист-эксплуататор.

Вот этот класс "люмпен-капиталисты" является классовым союзником класса "финансовые капиталисты", т.е. получается, что победа Трампа является политической победой

классового союза А) классов:
- а-1) класса "нефинансовые капиталисты" (т.е. чистые промышленные капиталисты, чистые торговые капиталисты и чистые земельные капиталисты),
- а-2) класса "мелкий буржуа",
- а-3) класса "пролетариат",
- а-4) и различных классовых комбинаций указанных классов а-1, а-2 и а-3

над классовым союзом Б) классов:
- б-1) класса "финансовые капиталисты",
- б-2) класса "люмпен-капиталисты".

Естественно, как и подавляющее большинство явлений объективной реальности, эти классовые союзы осуществляются не в чистой форме.
Т.е. конкретные представители того или иного из указанных классов, в силу тех или иных причин, вполне могут действовать на стороне противоположного классового союза. Например, верхняя прослойка мелких буржуа активно действует на стороне классового союза "Б": все эти певцы ртами, актеришки, и проч. проститутки.
Но объективная закономерность-необходимость всегда осуществляется как совокупность случайностей.
В общественной же жизни объективная закономерность всегда осуществляется как совокупность субъективных действий.

Как-то так получается...
stal_small

Информация-2 к Манифесту

В Информации к Манифесту товарищ neosovok привел несколько ссылок, подтверждающих его тезис о том, что в современной РФ значительная часть наемных работников является классовой комбинацией «частично пролетарий, частично мелкий буржуа (мелкотоварник)».

Вот еще информация к теме. «Известия» недавно опубликовали статью «Свет и тень по совместительству: почти половина россиян имеет «серые» подработки» (за наводку спасибо undermining3000). Статья основана на интервью с А.Н. Покидой, директором Центра социально-политического мониторинга РАНХиГС. Это учреждение с 2001 г. по настоящее время проводит социологические опросы, имеющие целью выяснить степень вовлеченности работников в «теневую» экономику. Результаты опросов можно найти в двух публикациях на сайте РАНХиГС:

Автор публикаций утверждает, что в «теневой» сектор экономики вовлечено около 40% экономически активного населения РФ. Впрочем, в это число входят не только те, кто «подрабатывает» помимо основной занятости, но и работники, получающие «серую» и «черную» зарплату на основном рабочем месте. Поэтому более интересна другая цифра:

35,9% работников совмещают регулярно или время от времени основную трудовую деятельность с дополнительной занятостью на основной работе или на стороне, не оформленной официально. По результатам опроса в настоящее время дополнительная (вторичная) занятость является основным двигателем теневых процессов, с точки зрения вовлеченности в них населения... Возможность получить услуги по более низким ценам вынуждает население прибегать к найму работников для выполнения работ частного характера, связанных с дачным строительством, ремонтом квартиры, автомобиля или других услуг без официального оформления трудового соглашения.

Похоже, что в России, действительно, около трети работников (35.9% – на 2013 г., 30.4% – на 2016 г.) совмещают основное место работы с приработком в качестве мелкотоварника.

Интересно, что это явление неравномерно распределено по территории страны:

Чаще всего заняты на «теневом» рынке труда респонденты Северо-Кавказского округа (23,2%), наименьшее число участников отмечается в Уральском и Северо-Западном округах (5,1% и 7,1%).

(Возможно, это объясняет тот факт, что, сидя в своем Северо-Западном округе, я ничего подобного не наблюдаю.)