kanaev55 (kanaev55) wrote in com_discussion,
kanaev55
kanaev55
com_discussion

Categories:

Конструктивная критика программы П.Грудинина. N7 (8 шаг Налоги).

Вторая часть (модернизация экономики)
Третья часть (национализация,кредитные ресурсы)
Четвёртая часть (международные резервы,участие в ВТО)

Пятая часть (продовольственная независимость,возрождение провинции)
Шестая часть (контроль и снижение цен)
8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
******************************
Важность налоговой реформы.
Сегодня рассмотрим чрезвычайно важную и одновременно очень  интересную для экономического анализа статью из программы П.Грудинина - статью оналогах.Для начала я бы хотел всё же пояснить чем же так важна проблема налогов.
Во-первых,в отличие от предлагаемых авторами   национализионализации целых системообразующих отраслей российской экономики,адекватные изменения налоговой системы,направленные на улучшение положения отдельных отраслей экономики или низкооплачиваемых категорий трудящихся, не способны вызвать каких-либо серьёзных социально-экономических потрясений.

Во-вторых,организационно налоговая реформа может быть принята и проведена в жизнь в самые короткие сроки и с самыми минимальными затратами.
В третьих, позитивные последствия налоговой реформы будут иметь не разовый характер,а системный и непрерывный.
И наконец в четвёртых,данная реформа в части подоходного налога реально способна в какой-то мере сгладить чрезмерное имущественное неравенство в России.

Возможность проведения налоговой реформы (в части подоходного налога)
Но пока мы говорили только о важности и целесообразности проведения реформы.Но нам необходимо ответить на следующий неизбежный вопрос.А имеем ли мы в России объективные предпосылки для её осуществления ?
Для ответа на этот вопрос я предлагаю, во-первых,сравнить вначале существующую налоговую систему в РФ с налоговыми системами в других странах и во-вторых,сравнить размеры налоговой нагрузки (включая и социальные отчисления) на зарплаты в России и других странах.
Для ответа на первый вопрос воспользуемся инфографикой подоходного налога.На ней мы увидим,что Россия входит в очень небольшую группу стран, где используется пропорциональная система налогообложения,т.е.,система при которой ставка налога остаётся неизменной для любого размера зарплаты.
В большинстве же стран получила практику прогрессивная система налогообложения,т.е.,такая система при которой ставка налога довольно сильно увеличивается в зависимости от размера зарплаты,что в какой-то мере ,как мы уже говорили,позволяет сглаживать имущественное неравенство в обществе.Здесь  нам достаточно просто для себя зафиксировать,что прогрессивная система широко распространена и работает безотказно.

Система налогообложения в странах мира.


ИСТОЧНИК


  Теперь нам осталось выяснить насколько реально мы сможем увеличить налоги на зарплаты средних и высоких размеров. Для этого воспользуемся другой инфографикой с размерами налогов (включая и социальные отчисления) по ряду стран.Выясняется,что здесь российские налогоплательщики находятся в небольшой группе привелигированных стран,где используется наименьший уровень налоговой нагрузки.И это даёт нам основание рассчитывать на то,что при достаточно серьёзном увеличении налогой нагрузки (на высокие зарплаты),например до 55%,наша новая прогрессивная налоговая система будет  работать надёжно.
Что имеется ввиду под понятием надёжная работа? Под надёжностью в данном случае имеется ввиду отсутствие массового уклонения налогоплательщиков от уплаты налогов.
Здесь,как мне кажется,вполне уместно вспомнить об упразднённой без каких-либо разъяснений(!) президентским указом в 2003г. налоговой полиции РФ.Этот исторический факт сам по себе,пожалуй, представляет большой интерес для исследователей,поскольку в современной истории едва ли можно найти подобные решения высшего должностного лица.А если ещё принять во внимание высочайший уровень коррупции и массовые уклонения от налогов,царившие в то время в России,то данное решение президента выглядит более чем странным.

Но я сделал это небольшое отступление,разумеется,не для морализаторства,а только для того,чтобы напомнить об отсутствии в современном российском государственном механизме одной очень важной детали,без которой налоговая реформа рискует получить гораздо меньший эффект чем от него вправе ожидать наше общество.
Уровень налогообложения в ряде стран.



ИСТОЧНИК





Данные Росстата по размерам начисленной зарплаты за 2017г.







ИСТОЧНИК
*************************************
Самые черновые приблизительные расчёты показывают,что при увеличении,например,подоходного налога с 12% до 25% для 8-9% самых высокооплачиваемых категорий работников,15% самых низкооплачиваемых работников могли бы получить дополнительно (от 70% до 30% к своей основной зарплате).
А что такое увеличение зарплаты на 50% - это новая жизнь!
********************
Стоит ли отменять налоги?
К сожалению,из-за дефицита времени развёрнутый анализ двух других налоговых предложений авторов <<Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон».>> программы уже не могу.Поэтому выскажусь очень коротко.
На мой взгляд,отмена данных налогов  не имеет особого экономического смысла.
Во-первых,почти все страны работают с данными видами налогов и каких-либо негативных последствий для их экономики пока ещё замечено не было.
Во-вторых,с точки зрения конкуренции российских товаров на национальном рынке отмена этих налогов тоже не требуется,поскольку как я уже показал ранее за последние  4 года отечественные товары не только успешно устояли против иностранных конкурентов,но и значительно увеличили свою долю на российском рынке.
И третье,очень важное обстоятельство - выбывание такой приличной массы налогов без соответствующей компенсации создаёт
в бюджете страны столь же приличную дыру.
И пожалуй,последнее соображение,которое я хотел бы ещё добавить по системе "Платон".Было бы,как мне кажется,более справедливо и спокойнее для любой власти,если сбором этого налога занималась бы не частная кампания,как сейчас,а государственная.



Tags: Выборы-2018, Грудинин - наш Президент, Макроэкономика, дискуссионное, политэкономия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments